Sleigh Bells-Treats

Ce groupe vient de sortir son premier album et il est plus que bien.

J'hallucine à chaque fois que je passe sur ce site, une fois par an en gros, on sent l'influence de Nirvana dans ce que vous écoutez...



Je trouve ça gueudin quoi !!!

Soit y'en a qui sont schizos, soit Nirvana ne représente pas le même système de référence pour tous quoi, certains écoutent de tout en se basant sur la musique, mais y'a quand même une différence de son entre le punk et le hip hop, la techno et autre !

Moi j'écoute pas non plus que du labellisé Nirvana (grunge, punk....), j'écoute un peu de tout, mais pas tout quand même, c'est juste une question de cohérence, je trouve ça juste un peu gueudin, pas cohérent....encore plus sur un forum sur Nirvana, la descendance is dead quoi, c'est ça que ça veut dire ?

trop gueudin.


en gros, mon parcours d'écoute musicale : Jérémy anar' de 13 ans quand j'en avais 12 me fait découvrir Nirvana lors d'une compét' de natation. Je n'écoutais que du rap et ç'a été la claque. Ensuite par le biais de Nirvana je découvre plein de trucs trop cools style Pixies. Ensuite je me suis remis au rap parce que c'est cette musique qui m'a fait aimer l'art en général. Qui dit rap dit electro et Daft Punk et tout un tas de trucs super biens. Après TN : Velvet, Beach Boys et tous les classiques. Et puis des groupes plus contemporains : Strokes, Arcade Fire, Fantômas, MGMT...


Bref, je vois pas trop ce qu'il y a d'incohérent. Nirvana reste un truc ultra majeur. D'ailleurs il y a deux jours je me suis rematté le DVD du box set et je me suis rendu compte à quel point ce groupe était important pour moi. Avec mon groupe on a fait une tentative d'enregistrer une démo sur un Mac avec les moyens du bord (une putain de catastrophe) et c'était à peu près le même délire que la répet' chez la mère de Krist avec Cobain qui chantait devant un mur.

Parce que tout de même Nirvana, avant d'être du grunge ou quoi que ce soit, c'est de la pop avec un bonne conception du fun. Distordue, certe, mais de la pop. Ecoute le refrain d'In Bloom, ç'aurait pu être composé par Brian Wilson. Avant d'être un rockeur, Cobain était un mélodiste hors paire.

Comment on peut encore penser comme ça en 2010 ?

Non la descendance n'est pas "dead" (joli phrasé d'ailleurs, je te félicite), c'est juste que certaines personnes ont évolué depuis les années 90. Je ne suis pas en train de dire que les gens étaient tous intolérants mais on voit une vrai différence de mentalité (nottament à travers ce forum) entre les anciens fans de Nirvana (par "anciens", j'entends ceux qui ont connu Nirvana de son vivant) et les nouveaux qui , comme moi, étaient très jeunes au début des années 90. Pour ces derniers, il est normal d'écouter de tout, sans se poser de limite (à part celle du bon gout et du plaisir). Pour les premiers, il y a des règles à respecter (comme vient gentiment nous le rappeler la caricature vivante du métaleux stupide ci-dessus) pour qui il est inconcevable d'écouter Nirvana et Daft punk. J'ai vraiment l'rimpression que cette dernière mentalité a pratiquement disparue aujourd'hui (et tant mieux d'ailleurs) mais on en trouve encore quelques survivances chez certaines personnes.

Aujourd'hui le public qui écoute du rock sur son MP3 va s'éclater en soirée ou dans des festivals sur de l'électro. J'ai entendu une interview d'un des boss de Ed'banger il y a quelques jours. Il disaient que l'électro tel que la prommu son Label avait surtout su capter un public rock et l'amenner vers l'électro. Il prennait l'exemple de Steve Aoki et de Justice qui, en fait, reprennaient beaucoup d'éléments typique autrefois de la musique rock (saturation, basses puissantes, dynamise de la musique). En gros, le public qui a une vingtaine d'années aujourd'hui et qui écoute de l'électro est le même public qui, il y a 15 ans, écoutaient du néo-métal et qui écoutait du hard-rock ou du punk dans les années 70/80. Donc il y a une réelle cohérence dans le cheminement.



J'aimerais comprendre le sens de cette phrase, s'il y en a un.

moi je vois même pas pourquoi on se justifierait en fait...

et pour recentrer le sujet :

Ca s'écoute quelque part ou pas encore ?

la vraie question c'est : "Est-ce que c'est toujours aussi chiant?"

c'est quoi la cohérence ? merde, c'est quoi ces réflexions ? On n'a aucun plaisir à ce branler sur la 12e version d'un concert mal enregistré, c'est grave ? la cohérence c'est juste écouté ce qui te file un frisson le long de l'échine. Que ce soit Gucci Mane, Minilogue ou Eyehategod, ça change quoi ? je n'aime pas qu'on mette une sorte de fausse morale quand elle ne doit pas exister, comme s'il fallait se référer à un système de valeur pour choisir ce qu'on écoute...Mon dieu...

vielle pute

moi j'aime surtout le deuxième alors que tout le monde se tire la nouille sur le premier, ce dernier album est dans la lignée des deux premiers, même recette, c'est des compos de qualité mais ça se renouvelle pas. Albuml d'été à écouter à l'ombre d'un arbre pendant la digestion quoi.

Parce que les 50's paraissent tellement cools vues de loin :




Je ne remercierai jamais assez Gurk de m'avoir conseillé ce truc. Voix incroyable et arrangements super bluffants vu les moyens de l'époques.




Hier il y avait un doc de la série Classic Albums sur ce disque (sur arte, qui comme d'hab fait un été à thème trop bien foutu). Bon, c'est un chef-d'oeuvre mais on le savait déjà.

oh sam cooke, tellement bien

Sinon les années 50 c'était juste l'horreur hein ...

énorme

ambiance impensable

Trop peu connu en France

Un canadien que j'avais vu sur Arte.

Qu'est-ce ??

Comment dire... de la noise instrumentale ? Genre Einstürzende Neubauten mélangé avec Sonic Youth (normal), sans paroles.

Il me semble avoir écouté ça avec un montage vidéo aussi fait par Ranaldo lors l'expo Sonic Youth etc à St Nazaire il y a deux ans. C'est dingue, mais écouter ça en album... Mais bon, Lee est le plus classe des Sonic Youth, je lui pardonne tout.