C'est vrai que c'est surprenant de pas aimer Kid A, ils auraient pas pu faire mieux après OK Computer.

Qu'on aime pas Radiohead ok, mais qu'on aime pas Kid A, ça me dépasse.


Pour HTTT et In Rainbows, franchement c'est Coldplay, Muse ou même U2 qui sort ça, je dis chapeau les gars mais pour Radiohead nan, comme receuil de faces-b à la limite.


Après ça sera toujours le groupe dont je sortirai bouche-bée des concerts (veut rien dire cette phrase), j'ai pleins de groupes favoris mais c'est le seul qui me fasse ça live.

Le truc c'est que leurs faces B étaient hallucinantes, justement, jusqu'à KidA, mais depuis, ouille! Et puis, attention, j'aime pas du tout Coldplay, mais depuis un ou deux ans ils sont devenus meilleurs que Radiohead, ce qui est un peu tragique.

J'aurais tendance à penser l'inverse de Benson sur ce coup-là.
A savoir que jusque OK computer c'est un groupe très moyen (Pablo Honey est assez naze comme album, The bend est dans le même style mais contient quelques perles). Ensuite après ça, je trouve que c'est un des seuls groupes de rock grand-public à avoir su innover en allant réellement puiser dans d'autres musiques, même si tout n'est pas toujours réussis.

moi j'aime bien Radiohead quand ils font simple, leurs délire intello faussement torturé avec un chat qui miaule au chant ça me gave... et chronologiquement cet effet là est croissant dans leur carrière...

Kid A est pas mauvais mais y a quand même une poignée de titres un peu niais qui me gavent dessus

Ashtray >> pour le coup des Face B je pense que c'est relatif à tous les groupes des années 90 qui ont survécu jusqu'aux années 2000, c'est simplement parce que le format physique du single est de plus en plus dépassé, donc la Face B a moins d'importance, chez Oasis c'est pareil, dans les 90's c'était du caviar, et vas y que je te fous un The Masterplan, et un Half The World Away, et un Headshrinker.... Oasis dans les années 2000 c'est une reprise pourrie de Who (la version studio est dégueu) et des remixes à la con faits en 3 secondes par les chemical brothers... je pense qu'à part Those Swollen Hand Blues (face B de Falling Down sorti récemment), la dernière bonne face B ça devait être Full On en 2000... entre deux y a pas eu que du mauvais (pass me down the wine, thank you for the good times...) mais c'était pas non plus folichon et ça montre clairement l'abandon progressif de ce format

Coldplay ont été dirigé par leur label pour faire un album 'accessible', simple, pas compliqué, avec certaines paroles, juste pour vendre.
Qu'ils crevent.

c'est même pas ça, c'est juste que c'est tellement évident que c'est 1000 fois moins bon que radiohead..

Par contre je suis d'accord avec Benson pour les miaulements, le pire c'est en live d'ailleurs.
Je n'ai jamais assisté à un concert de Radiohead mais il y a certains concerts (vu en vidéo) qui sont époustouflants et d'autres ou on entend seulement des miaulements plaintifs, ceux-là sont rarement agréables à regarder et à écouter.

Et oui, leur côté intello est parfois insupportable même si ça peut amener du bon (la création de leur label où sont signé d'autres groupes connus et qui reverse les profits en priorité aux musiciens eux-mêmes). Autant je n'adhère pas toujours au côté ultra "peuple" d'Oasis, autant je préfère ça au côté bobo-végétarien (c'est volontairement caricatural) de Radiohead.

Bah quoi? Coldplay ils sont compétents, ce qui fait qu'ils sont chiants à pleurer, mais on peut difficilement dire que ce qu'ils font soit vraiment mauvais, même si y a pas tellement de raisons d'acheter leurs disques.

Radiohead, ils ont toujours été un groupe de dilettantes et d'amateurs qui se sont bonifiés à force de jouer beaucoup, surtout Jonny et Thom, la section rhythique fait déjà plus professionel... mais ils ont des idées intéressantes qui marchaient et qui depuis quelques années ne marchent plus trop bien. Puis ils ont eu un budget à peu près illimité et presque personne pour leur dire stop quand ils faisaient des conneries ou avaient des prétentions au delà de leurs capacités, du coup les résultats sont variables. Puis au bout d'un moment on doit finir par se demander à quoi ça sert de sortir un album tous les trois ans.

va falloir être + précise quand tu me dis que Coldplay sont compétents et Radiohead pas/moins, et me fournir des preuves de leur amateurisme, parce que là, c'est parfaitement n'importe quoi.

Ben Coldplay a en quelque sorte trouvé la formule magique qui leur permet de pondre systématiquement des tubes, donc ils appliquent gentiment leur formule et ça marche ... C'est ça qui fait que ce groupe fait des chansons qui sont , objectivement, pas mauvaises mais qui n'ont ni un grand charme ni un grand intérêt artistique.

ouais, mais ça ne répond pas à ma question.

Mettre au même niveau Coldplay et Radiohead, c'est douloureux quand même, faudrait penser à se replonger dans la disco du groupe d'Oxford, je veux bien qu'ils n'aient plus sorti de grands albums depuis 2001 mais même leurs compos moyennes explosent celles de Coldplay.


Et franchement, si on reproche à Radiohead d'être chiant comme la pluie, que dire de Coldplay, faut être courageux pour se taper un album.

chez Coldplay y a que Parachutes qui soit supportable

bon, je poste ça là, parce que je trouve ça classe qu'un artiste fasse ça:

http://eventful.com/lille/demand/fiona- ... e_dconfirm

et votez pour Lille, PITIE!!