Ben Wok a bien résumé, c'est pas une histoire de conservatisme, il se trouve que le matos de l'époque sonnait divinement, alors je ne me vois pas commander un modèle différent tout ça parce qu'il est récent alors qu'il sonne moins bien. Le choix se fait sur le son, la date de création on s'en fout.

Et un reverse delay reproduit ce que tu joues en delay (ahah) mais en le faisant à l'envers

cette video parlera mieux que moi :

Je vais chercher le petit truc juste pour faire chier on va dire, mais sortir que dès qu'un groupe est connu çà y est c'est tout son équipe derrière qui lui fait son "son", faut arrêter là aussi, ouais ils améliorent quelques trucs en live, ouais peut être que pour certains çà arrivent, mais sur les 3/4 des trucs qu'on écoute, les types sont assez passionné pour savoir comment fonctionne leur matos et le reste pour agir en conséquence...bref

Génial le reverse delay!

Sinon, je suis globalement d'accord avec vous, mais je pense que pour la Les Paul par exemple, une découpe plus subtile du talon pourrait largement améliorer l'accès aux aigus (qui ne me gène pas tant que ça, mais j'ai joué sur une Strat récemment, et c'est vrai que la différence est flagrante).

Après, y'a aussi le problème du poids, ils ont réglé ça en transformant le bois en gruyère, alors forcément, les puristes crient au scandale.

Sinon, je pense craquer pour ça : http://www.youtube.com/watch?v=myfFVAn9 ... re=related


(Vidéo sympa : http://fr.youtube.com/watch?v=PeWEr4Rnh ... re=related )

Le reverse delay est pas mal utilisé par Frusciante sur ses albums solo, je suis fan.
Le slow gear pour faire des violonings sans se faire chier c'est cool aussi.

bientôt chez moi :




prochain achat (mais là va falloir un peu économiser... ) :

C'est marrant, je t'aurais jamais imaginé avec une guitare pareille !

ah bon pourquoi ? tu m'imaginais avec quoi ?

Une grosse Les Paul

ESP LTD mhb-400 BARITONE. Elle est coule.

LTD est une superbe marque, super bonne qualité, t'a quoi comme ampli?