Tous les groupes evoluent musicalement. Bon a part iron maiden (cela ne veux pas dire que c'est mauvais) Mais je trouve qu'ils ont pris une bonne tournure. C'est naturel, on peut pas rester eternelement dans l'esprit du 1er ou 2eme album parce que je pense que eux meme et le public en aurait plein le cul. "there is nothing left to loose" est un excellent album. Et comparer Nirvana et les Foo ça rime a n'importe quoi. Et si Grohl était aussi con que ceux qui le pretendent il ne s'en serait pas sorti comme ça. Celui qui m'a deçu c'est Novoselic, mais pourtant son parcour post-nirvana est plutot pas mal mais c'est devenu l'embleme de l'américan moyen en le voyant maintenant qui pourrait croire son incroyable jeunesse ?

Franchement écoutez Skin & Bones et on en reparle. Mais bon le public ici n'a pas recyclé sa discographie depuis plus de 15 ans donc c'est un peu normal ce genre de réactions.

moi j'apprécie beaucoup Foo Fighters

ouais, sur ce forum si on aime pas un groupe c'est soit qu'on est de mauvaise foi soit quand écoute que des vieux groupes. j'écoute des groupes actuels, comme les dresden dolls ou autre, mais désolé, les foo fighters c'est vraiment du pop rock soupesque, c'est vide.

Leur dernier single passe souvent à la radio pour le moment...Et je trouve ça d'une nulitée incroyable.
C'est limite cliché comme truc.

J'ai écouté leur premier album et vraiment il y a quelques bonnes idées mais après tout le reste de leur discographie est ultra-répétitif: toujours le même son de guitare, toujours Dave qui gueule, des mélodies bof-bof...