(Sondage piqué sur le site, dans la rubrique du même nom. On a pensé que ça pouvait être sympa et intéressant d'en parler).

J'ai voté pour le power trio Cobain, Novo, Grohl.

J'apprécie énormément Pat Smear et sa présence sur la tournée In Utero, bien que son apport musical sur scène est indéniablement bon, j'ai un peu l'impression qu'il ne colle pas forcément à mon image "optimale" de Nirvana.

Ouais on pourra dire ce qu'on veut (et certain sans doute le dirons), mais le trio s'inpose seulement sous cette forme. Le reste parraissant réducteur ou alors ne collant pas à la carrière entière du trio.



Pour un fois qu'un sujet de cette section ne fait pas encore vinbgt pages quanf j'arrive...

Idem , Kurt , Chris et Dave ! Je crois qu'on peut pas renier que Dave a été un des meilleurs batteurs dans son genre , Chris un des meilleurs bassistes contrairement aux idées reçues et Kurt un trés bon guitariste (la aussi contre les idées reçues) et bien sur un magnifique chanteur a la voix unique , vraiment le trio de rêve !

Que deux voix pour Kurt Cobain ?

Soyez honnête : si Krist et Dave à 50 ans ferait comme les doors et queens actuels, à faire une tournée de reprises avec un clone de kurt, vous seriez les premiers à exprimer votre indignation !

Nirvana, c'est pas Pink Floyd !

J'ai voté pour le trio également, c'est le Nirvana comme ca que je prefere.
Même si indéniablement Cobain est le plus connu et membre principale du groupe, ils sont pour moi tous aussi indispensable les uns que les autres.

J'ai voté pour le trio aussi.
Même s'il y a eu plusieurs batteurs, c'est Dave Grohl qui reste le batteur emblématique du groupe.

Nirvana ou pas, un groupe ne se résume pas seulement au chanteur, même si Kurt Cobain est bien sûr plus connu que les 2 autres. Les 3 sont indispensables à la musique de Nirvana.

Obi Wan Kenobi

Je propose le ban de Disorder pour 23 minutes ainsi qu'une punition corporelle effectuée par le modo le plus poilu. Merci.


Sinon j'ai voté Cobain.
Opinion personnelle. Pour moi aujourd'hui, Novoselic et Grohl ne représentent plus du tout Nirvana. Nirvana sans eux, ca restait quand même Nirvana. Mais Nirvana sans Cobain... et bien c'est rien du tout

Pour moi C'est Cobain , grohl et novo.

Sans Pat car il n'a rien composé.

Voté pour le trop Cobain Novo et Grolh, pour les même raisons cités au dessus.
Sticky, je suis pas d'accord avec toi lorsque tu dit que le trio n'a juste composé ensemble que smells like teen spirit. Chacun a apporté sa pierre à tout l'edifice des chansons. Par exemple, pour in bloom, et heart shaped box, et lithium, Krist a apporté de tres bonnes lignes de basse, ce n'est pas Cobain qui est allé lui souffler. Je t'evites les exemples pour Grolh. Puis je pense que le groupe se concertait, pendant les repetes, comme le font chaque groupe, c'est à dire de penser à modifier telle ou telle chose, de façon à rendre le morceau meilleur en soi.
D'ailleurs, pour les droits, je te l'accorde, les 3 sont cités, pour Smells. Y-a t-il une raison a ca, si ce n'est parce que Smells était la chanson "phare" de Nevermind, celle qui allait faire un succes, celle qui devait sortir en single, etc, et apres avoir vu son succes, Geffen a proposé ce genre de contrat, ou un truc du genre...?

Le trio...

J'ai hésité avec « les deux membres fondateurs » mais ç'aurait été négliger l'apport quand même fondamental de Dave dans le groupe. Mais j'ai toujours eu un peu l'impression qu'il y avait eu deux Nirvana différents, le Nirvana de l'époque Sub Pop, et le Nirvana plus « commercial ». Le premier Nirvana, c'est Kurdt et Chris (et éventuellement Chad Channing mais je penserai surtout à ces deux grands potes qui sont l'âme fondatrice du groupe). Le second, c'est ce trio ravageur qui a tout emporté sur son passage et marqué son époque et l'histoire du rock. Mais le Nirvana qui m'a marqué, c'est le second...