J'ai pas parlé que de Malsteem , mais des virtuoses en generale , ca va de hendrix a John Mc Laughing , sous pretexte qu'ils sont virtuoses c'est de la merde ? Malsteem sait aussi jouer , mais j'aime pas sa musique qui est plus une demo de branlette qu'autre chose. En revenche je me pame toujours autant devant hendrix dont le feeling melangé a sa virtuosité font que j'ai voulu depasser un cap a la guitare.

Oui voilà, la technique c'est bien, mais tant qu'elle utilisée à bon escient.
Ce qui compte c'est de mettre la bonne note/ le bon accord au bon moment, peu importe que ce soit archi technique ou hyper basique, à partir du moment où ça sonne bien et que le guitariste traduit un "truc" intense, c'est là qu'on sent que c'est réussi.
Pour citer Novoselic, à propos de son rôle dans le groupe:
"As far as i am concerned for the role that i did,
it was about serving the song"
Je la ressort à chaque fois celle là, mais je pense que ça résume bien les choses à propos de l'éternel "débat" technique/feeling...

ouais, enfin Hendrix et Malmsteen c'est pas le même monde.
et j'ai jms dit que virtuoses=merde, relis bien.

A lire cet interview on dirait que Kurt Cobain cherche a faire un solo "technique" mais qu'il n'est pas assez doué et qu'il se rate. N'importe quoi...

J'ai jamais dit que tu l'avais dit. beaucoup de gens croient que les pentatoniques , ou le tapping ca sert juste a se branler , je dis non c'est tout. Le cas flagrant c'est le guitariste de primus , ancien eleve de satriani , il peut tres bien se branler comme lui mais il a preferé faire kkchose de different , technique certes mais qui ressemble en rien a une branlette digne de Malsteem.

Ben le sujet a pas mal tourné à ce que je vois !


j'attendais tout particulièrement la réaction de Serv'. J'avoue.