Hello à tous
J'imagine qu'avec un postcount à 1 je vais manquer un peu de crédibilité, mais je voulais simplement partager avec vous un papier que j'ai écris pour Gentlemec à propos du mixage de Vig.
Il y a peut-être des approximations car je suis certain de ne pas être aussi calé que vous, mais il a le mérite d'ouvrir le débat.
Si le sujet vous intéresse : http://gentlemec.com/nevermind-nirvana-butch-vig/
bonne lecture!

je lirai ça plus tard mais merci d'avance, le sujet est intéressant

Non c'est bien résumé, même si le désaccord entre Vig et Cobain est un peu trop grossi, les deux hommes se respectaient quand même pas mal, Cobain avait de l'admiration pour Butch. Vig a emmené Cobain sur ce qu'il voulait faire (les prises de guitares, les prises multiples sur certains morceaux) finalement, et Cobain s'est laissé faire.

Par contre c'est bien de souligner que c'est le label qui a rejeté les mix de Vig, et qu'au final, si le nom de Wallace a été choisi, c'est à cause de son job sur Slayer. Non vraiment bien résumé cet article, c'est bien d'avoir quelqu'un qui a effectué quelques recherches avant de pondre un papier.

Il manque peut être un peu d'analyse sur ce que donne ces Devonshire Mix sur le disque. Parce que c'est pas jojo: le mastering en mode 2011 est à chier, trop lourd, cassant la dynamique. Mais c'est la "loudness war"... Je recommande ça, pour comprendre les dégâts que ça fait:



Ca c'est du foutage de gueule.

Je trouve que ça sonne comme In Utero, avec cette batterie de bourrin.

Ton article est intéressant, même si je n'en partage pas forcément toutes les conclusions (ni les postulats, notamment sur la relation Vig/Cobain)
J'ai jeté une oreille sur les mixes hier et ce matin, au casque et en me repassant aussi les mixes de Wallace (que je n'écoute pas très souvent, il faut bien le dire) : il y a une différence, mais ce n'est pas un fossé abyssal quand même. En tout cas, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on puisse en faire une condition sine qua non du succès de l'album au final. Pour prendre quelques exemples : d'une façon générale, je trouve les passages en son clair plus convaincants sur le Vig mix ; au contraire les passages saturés sont parfois mal gaulés : sur l'entrée de la guitare saturée dans Drain you, c'est flagrant. Sur Breed ou TP, ça fait un peu mal aux oreilles même. Sur la batterie et la basse, je suis partagé : la batterie est mixée plus haut, mais le son de basse est parfois agaçant (Breed).
Je suis un peu déçu par ces mixes au final, que j'imaginais bcp plus différents du résultat final. Wallace n'a fait que forcer le trait du travail de Vig, rajouter des échos et soigner la distorsion. Ce qui est vrai en revanche, c'est que ces mixes ont moins vieilli, sans doute parce qu'ils sont plus LoFi et débarrassés de quelques bidouilles de studio très 80's

Je les trouve radicalement différents du boulot dingue de Wallace, tout est mieux placé dans son mix, ici on a vraiment l'impression d'entendre un monitoring de studio fais à l'arrache (ce qui n'est pas inintéressant hein, tout au contraire), mais les samples, les reverb, le son huileux qu'il a donné à l'album est vraiment incroyable, son mix est super léché, après on aime/on aime pas, et puis on aime bien dire que "Nevermind c'est poppy et que c'est pas l'esprit Nirvana", musicalement le résultat est vraiment dingue.

(Cf ce que dit l'article, bon soit-dit en passant).

Alors oui, pour pas mal de gens, ces différents mixes apparaissent comme des détails qui n'auraient rien changé au succès de l'album, mais je ne suis pas du tout d'accord, fondamentalement, c'est vrai le songwriting est la, mais le son général est vachement FM et lissé, et sonne bien, même si on l'écoute sur un haut-parleur pourri, ce qui n'est pas du tout le cas de In Utero par exemple.
(Qui est mon album préféré d'ailleurs)

Concernant le mastering, je ne comprends toujours pas cette mode du "brickwalled" sans relief qui gâche tout.. berk.

D'autres avis sur ces mixes ? je m'attendais à plus de réactions sur "la sortie nirvanienne" de la rentrée !